摘要： 在与行业及政府官员的多次沟通后，以下是当前状况的概述：NASA在过渡阶段（如阿波罗计划结束至航天飞机时代，以及2011-2020年航天飞机停飞后转向俄罗斯运送宇航员至国际空间站）一直存在挑战。自2018年Jim Bridenstine担任NASA局长后，该机构已开始警示需寻找空间站替代方案。2021年12月，NASA为四家公司（Axiom Space、Blue Origin、Nanoracks/Voyager、Northrop Grumman）提供数千万美元资金支持，计划通过第二阶段竞赛筛选两家私营供应商。然而，自2021年以来，各公司面临多重困难，外界对其2030年前建成独立空间站的能力存疑。与此同时，NASA拖延第二阶段竞赛。2023年8月，代理局长Sean Duffy发布指令，对项目进行重大调整，但随后关键内容被撤回，导致数月混乱。
讨论： [‘mikkupikku批评国际空间站更多是政治工具，建议优先研究维持人类健康的最小自旋结构而非延续旧式空间站设计以保障地面控制岗位’, ‘xoa指出星舰已证明可进入轨道，其低成本和高容量将使旧空间站迅速过时，NASA需权衡连续驻留、长期技术、预算和商业化目标’, ‘codexb认为NASA缺乏明确目标，政府机构在降低成本方面效率低下’, ‘1970-01-01对比私营与政府预算执行效果，认为后者难以获得成果’, ‘youknownothing支持私营空间站发展以释放NASA预算用于非经济可行任务如探月火星’, ‘le-mark提出利用太阳能分解小行星制造千米级结构作为太空栖息地’, ‘ck2批评当前科技发展停滞，需等待1000天验证新方案’, ‘vaadu指出私营企业追求高效盈利，而政府承包商更关注既得利益’, ‘cl0ckt0wer担忧太空 hosting 可能引发政治人物勒索的法律真空问题’]
原文标题：No one is happy with NASA’s new idea for private space stations
原文链接：https://arstechnica.com/space/2026/03/what-happens-next-with-nasas-plan-to-replace-the-iss-source-it-could-get-ugly/
讨论链接：https://news.ycombinator.com/item?id=47553516