摘要： 本文探讨了“不匹配研究”的资金来源，即那些不适合学术界、初创企业或大型公司的研究工作。文章将资金分为非稀释性（无所有权或回报期望）和稀释性（有回报期望且通常涉及所有权）两大类，并分别介绍了各自的主要资金来源，包括基金会、政府机构、众筹平台、天使投资者、风险投资家、企业研究、企业风险投资、影响力投资者、项目相关投资（PRIs）、去中心化自治组织（DAOs）、高净值个人（HNWIs）和家庭办公室等。文章还强调了非稀释性和稀释性资金在期望、评估标准和销售流程上的差异，并提醒读者注意不同资金来源的模糊性和复杂性。
讨论： 该内容主要讨论了关于非主流或“不适应”的研究如何获得资金支持的问题。andyjsong分享了MakeSunsets公司通过天使投资、风险投资和众筹等方式筹集资金的情况，并强调了直接与决策者沟通的重要性。munchlax则分享了一个关于微软公司名称的误解。jonathanstrange从哲学研究的角度出发，对“不适应”的研究能否获得资助表示怀疑，并指出许多优秀的研究人员因为缺乏职业前景和安全感而放弃研究。searine则提到大多数非主流研究都是通过政府资助的，这些资金用于支持主流科学以及提供探索自由和技能发展的机会。
原文标题：Who Funds Misfit Research?
原文链接：https://blog.spec.tech/p/who-funds-misfit-research
讨论链接：https://news.ycombinator.com/item?id=45361154