摘要： 文章指出近期对数据库系统Neon的关注，主要来自Planetscale的CEO和X/Twitter社区。作者引用了《Project Hail Mary》中的一段对话，强调了在分布式设计中，没有免费午餐，即为了可扩展性牺牲效率是必要的。作者认为Planetscale和Neon各自在其特定领域和应用场景中都是优秀的解决方案。最后，作者提醒工程师们没有通用的最优解决方案，并指出X/Twitter上的负面和戏剧性内容虽然能吸引眼球，但不应忽视这一点。
讨论： 这段内容主要围绕书籍推荐和数据库技术讨论展开。一位用户询问某本书是否值得推荐，并分享了自己喜欢《花与 Algernon》的经历。另一位用户对 PlanetScale 和 Neon 的比较表示困惑，询问两者之间的差异。有用户提到使用 Neon 的便利性，并讨论了速度和可扩展性作为选择数据库的重要因素。还有用户对数据库设计的复杂性进行了反思，强调没有一种数据库架构能够同时优化所有维度。最后，有人用简短的“Supabase”来总结讨论。
原文标题：What ‘Project Hail Mary’ teaches us about the PlanetScale vs. Neon debate
原文链接：https://blog.alexoglou.com/posts/database-decisions/
讨论链接：https://news.ycombinator.com/item?id=44472024