摘要： 本文讨论了全球软件公司，特别是那些位于西方以外的公司，在资本获取和增长模式上的差异。文章以罗马尼亚数据安全公司CoSoSys为例，说明了这些公司在缺乏外部资金的情况下如何依靠自身现金流和资源实现增长。作者指出，与硅谷的初创公司相比，这些公司在资本效率、实用性和资源丰富性方面表现出色。尽管它们的增长速度可能不如硅谷公司，但它们的盈利能力使它们能够在没有大量外部资金的情况下生存和发展。文章强调，在全球范围内，优质的产品和服务最终会胜过那些拥有最大总部公司的规模和资本实力。
讨论： 该段内容主要讨论了风险投资（VC）的回报率和创业公司的成功因素。其中，MattGaiser 提到了风险投资的目的是为了获得巨额回报，但没有提及投资回报的具体数字。zwieback 认为除了硅谷（SV）的巨型热门环境外，还需要考虑其他环境。aeoleonn 对文章的实用性表示怀疑，认为文章缺乏深入分析和数据可视化。Iwan-Zotow 对 Theranos 公司及其创始人 Elizabeth Holmes 的效率和实践性表示赞赏。antonzabirko 认为硅谷的独角兽公司之所以引人注目，是因为它们既实用又高效。tfang17 认为非资本密集型公司（如大多数软件公司）不需要VC资金，并分享了自己公司的成功经验。pm90 提问VC如何帮助创业公司实现成功，而 arcturus17 则对文章中提到的“高效且实用的创业公司”的成功提出了质疑，并指出西班牙的成功创业公司也获得了大量资本投入。axiosgunnar 认为文章是作者VC公司的广告。wave-creator 认为增长是挑战，没有增长的“实用型”初创公司将难以留住优秀人才，并且大科技公司可以通过推出新产品线来竞争同一市场。
原文标题：The most successful global tech bets are efficient and practical startups
原文链接：https://restofworld.org/2021/forget-everything-silicon-valley-taught-about-tech-investing/
讨论链接：https://news.ycombinator.com/item?id=27833384