摘要： 本文讨论了Fridgebook Inc.在面临Facebook推出类似产品的专利侵权风险时的应对策略。文章指出，如果直接对Facebook提起诉讼，由于Fridgebook Inc.使用了React框架，可能会失去对React的专利授权，从而陷入不利境地。文章进一步分析了Facebook对开源软件的专利策略，即通过开源项目引入限制以防止专利诉讼。作者认为这种做法不符合开源精神，可能导致行业回归封闭源代码模式。文章还探讨了这种策略的不可行性，包括需要市场主要玩家的共识、可能导致社区形成困难以及大型公司可能停止开源其产品等因素。最后，作者强调开源的目的是为了共同构建更好的软件，而不是作为交换权利的市场场所。
讨论： 这段内容主要讨论了React框架的使用和其背后的专利许可问题。一些用户表达了对React框架的担忧，特别是关于其专利许可可能带来的法律风险。有人提出使用Preact作为替代方案，因为Preact是一个轻量级的React替代品，无需修改代码即可使用。讨论中提到，如果所有大型公司都采用类似React的“BSD + Patents”许可方案，那么跨公司采用将会受到影响。一些用户认为这种许可有助于推动软件专利的消失，而另一些人则质疑了软件创业公司是否真的需要担心专利问题。还有讨论指出，Facebook声称如果每个公司都采用类似React的许可，那么软件专利将基本消失。此外，有人分享了关于如何通过更改许可协议来消除对软件专利的依赖的观点。
原文标题：Startups should not use React
原文链接：https://medium.com/@raulk/if-youre-a-startup-you-should-not-use-react-reflecting-on-the-bsd-patents-license-b049d4a67dd2
讨论链接：https://news.ycombinator.com/item?id=15060782