摘要： 本文通过对比两家创业公司的案例，探讨了技术驱动型创业和市场驱动型创业的差异。一家公司（MIT公司）侧重于技术创新，致力于开发无环境影响且成本更低的氨生产技术；另一家公司（Stanford公司）则侧重于市场开发，通过销售可持续的清洁用品和肥料来吸引消费者。文章分析了两种不同策略在销售、营销和投资者反应方面的差异，并指出技术驱动型创业虽然潜力巨大，但风险较高，而市场驱动型创业则更容易获得资金支持。最后得出结论，成功的创业公司往往能够同时发展技术和市场，并且技术并非商业成功的必要条件，市场营销才是关键。
讨论： 这段内容主要讨论了斯坦福和麻省理工学院（MIT）在创业环境和技术创新方面的差异。讨论内容包括两所学校的创业文化、成功案例、投资偏好以及对于技术创新和商业成功的看法。一些评论者认为，斯坦福的创业环境更偏向于快速市场化和短期收益，而MIT则更注重长期的技术创新和解决实际问题。同时，也提到了两所学校在培养人才和推动科技发展方面的贡献，并探讨了风险投资对技术创新的影响。
原文标题：The Stanford Startup and the MIT Startup
原文链接：http://fpgacomputing.blogspot.com/2013/11/the-stanford-startup-and-mit-startup.html
讨论链接：https://news.ycombinator.com/item?id=6715864